Джейсон Кун, являющийся одним из самых узнаваемых и успешных покеристов, поразмышлял в блоге о современном покере и тенденциях, которые сопровождают развитие этой игры на нынешнем этапе. Думается, что многим игрокам в покер мысли прославленного профи покажутся близкими. Полезным будет ознакомиться с мнением покерного профессионала и начинающим покеристам, новичкам в покере. Ниже мы приводим перевод текста, который запостил Джейсон Кун.
Джейсон Кун о себе и покере
В профессиональном покере я уже с 2008 года. За прошедшие десять лет Безлимитный холдем претерпел ряд изменений. Из игры на уровне интуиции, тактики и хитрости он реформировался в настоящую науку.
Есть немало людей, которым близок покер из прошлого, однако я думаю иначе — на мой взгляд, еще никогда до этого покер не был таким захватывающим. Этот пост я адресую не профессионалам, а в первую очередь любителям. Думаю, изложенное здесь поможет разобраться им в некоторых вопросах лучше и изменит их мнение.
Многие ценители игры помнят те времена, когда они собирались перед экранами телевизоров, на экранах которых демонстрировали захватывающую игру финальных столов Мировой серии. Также популярными были шоу типа High Stakes Poker, в которых за столами сидели покеристы с огромными развалами наличности. Вспомните, тогда никто из нас не нервничал, наблюдая как игрок в течение двух минут принимал решение и в конце концов уходил в фолд. Почему? Потому что перед показом передачи монтировались и такие моменты попросту вырезали, оставляя динамику игры для зрителя.
Сегодня практически все трансляции можно посмотреть в режиме онлайн. Да, у покера, транслируемого в прямом эфире, есть свои положительные стороны. Однако мы должны понимать, что между покерным стримом на 6 часов и смонтированной передачей, где показано только самое интересное, огромная разница, — уверен Джейсон.
Значит ли это, что средняя скорость покера за минувшие 10 лет изменилась? Нет.
Естественно, каждому из нас нравится, когда соперник быстро принимает решение и реализует его. Встречаются среди игроков и такие, которые специально тянут время, что оставляет неприятное впечатление и у сопернкиов по столу, и у зрителей. Чтобы отчасти избегать таких ситуаций в турнирах для хайроллеров был введен так называемый «шотклок» — у игроков на принятие решение есть 20-30 секунд, по истечении которых игрок, не сделавший ход, вынужден пользоваться таймбанком. Если и после этого хода не следует, рука игрока выводится из игры автоматически.
Это не новинка. Такое решение уже есть в шахматах. Даже на самых крутых чемпионатах для шахматистов действует ограничение по времени. На один ход здесь дается три минуты. Их можно использовать на обдумывание любого хода шахматиста. Даже того, который впоследствии может показаться зрителю незначительным.
О чем думают игроки
Покеристы, играющие на самых высоких профессиональных уровнях, также нередко сталкиваются с ситуациями, которые очень сложно просчитать. А если кто-то не обладает элементарными знаниями о теории игр, ему вообще будет невдомек, о чем такие игроки так долго думают.
Чтобы не быть голословным приведу пример того, о чем мне приходится думать в раздаче в течение 10-30 секунд перед тем как я сделаю ход:
Какой диапазон позволит мне оставаться в раздаче?
Каков диапазон у моего оппонента или оппонентов?
Насколько доска соответствует диапазонам игроков, играющих в раздаче?
Кто из соперников мог попасть в доску?
У кого из оппонентов самый сильный диапазон — с наибольшим количеством сильных рук?
Какая комбинация моих действий будет наиболее оптимальной? (Ведь GTO это игра по смешанной тактике. Иногда с такой рукой вы ставите 3-бет, иногда коллируете с такими же картами. Иной раз это чек, а затем колл, в другой раз — чек-рейз).
Каков размер стеков соперников?
Сколько фишек находится в банке?
Каково соотношение моего стека к банку?
Какую применить стратегию ставок при сложившихся условиях?
Какие сайзинги будут для меня наиболее оптимальными? (Мысли: «Скорее всего сыграю двумя сайзингами: 30% банка и 90%»)
Есть ли у моей руки преимущества? Она позволяет мне играть агрессивнее или более пассивно, чем мой средний диапазон? (Мысли: «Мой бубновый Валет дает возможность на 20% поднять агрессию по сравнению со средним ее показателем. Думаю, мою руку оптимальнее разыгрывать большими сайзингами, хотя иногда, возможно, придется ставить мало. Итак в 20% мои действия — чек, в 30% — небольшой сайзинг, 50% — большая ставка»)
Затем я шафлю свои фишки и смотрю на рандомайзер (определенная точка на фишке). (Мысли: «Метка указывает на «9 часов», а это 75% — показатель соответствующий частоте, с которой я ставлю 90% банка. Так я и сделаю»).
Как поведет себя соперник в ответ на мою ставку?
Чем характерно его поведение?
Насколько хорошо я его знаю? Какими данными о нем располагаю?
И это еще не все. Следует также учитывать другие факторы. В их числе пейджампы за финальным столом. А они вынуждают принимать совершенно разные решения, которые зависят от размеров стека и выплат. Наряду с этим нельзя сбрасывать со счетов также стресс и усталость, которые аккумулируются. Накрыть они могут когда вы уже 10 часов играете покерную сессию или во время финального стола, за которым вы можете выиграть ваш заработок за год. Все это безусловно влияет на ваши действия и решения.
Принимать решение стало сложнее
Отмечу, что лет шесть назад Джейсон Кун играл в намного более быстрый покер по сравнению с сегодняшним днем. Почему? Потому что тогда решения давались мне проще — это был другой покер.
Основное количество сторонних зрителей и даже некоторые игроки не всегда понимают, сколько мыслей приходится прокручивать топовому покеристу в решающие моменты раздачи. Это понятно. Зрителю нравится динамичный покер, бытовавший десять лет назад. По сравнению с ним нынешние трансляции могут казаться затянутыми. Никто и не призывает пытаться получать удовольствие от столь медленной игры. Важно осознавать то, что сама игра стала в корне иной. Игроки долго размышляют, так как это продиктовано необходимостью принять самое правильное решение, сыграть самым лучшим образом. Это и есть современный покер, который, думаю, уже не поменяется.